Image

Affaire Abdoulaye Miskine au Tchad : les victimes réagissent au verdict

Condamné à 15 ans de prison ferme par la Cour d'appel de N'Djamena, Abdoulaye Miskine et ses coaccusés voient leur verdict salué comme historique par les victimes.

Partager
Affaire Abdoulaye Miskine au Tchad : les victimes réagissent au verdict

Par Achta Mahamat

Le Collectif d’avocats des victimes et la CASCIDHO ont organisé, ce 10 septembre 2026 au CEFOD à N’Djamena, une rencontre pour réagir au verdict rendu dans l’affaire Abdoulaye Miskine et ses coaccusés. La 1ʳᵉ Chambre criminelle de la Cour d’appel de N’Djamena a condamné Abdoulaye Miskine à 15 ans d’emprisonnement ferme et ses trois coaccusés à 10 ans chacun. Les accusés devront également verser 30 millions de FCFA à chaque victime au titre des dommages-intérêts.

Un verdict salué par les représentants des victimes

Réunis au CEFOD, les représentants des victimes ont salué une décision qu’ils qualifient d’« historique » pour la justice tchadienne. Selon le Collectif d’avocats, ce verdict marque une première étape dans une bataille judiciaire engagée depuis six ans.

La Cour a retenu les quatre accusés dans les liens des chefs d’inculpation qui leur étaient reprochés. En plus des peines de prison, la juridiction les a condamnés au paiement de 30 millions de FCFA à chacune des victimes à titre de dommages-intérêts.

Pour la CASCIDHO, cette décision constitue un signal fort dans la lutte contre l’impunité et une reconnaissance des souffrances endurées par les populations civiles.

Six années de procédure

L’affaire trouve son origine en 2020. La CASCIDHO, agissant au nom et pour le compte de centaines de victimes tchadiennes, avait saisi le doyen des juges d’instruction de N’Djamena d’une plainte avec constitution de partie civile.

L’instruction a notamment permis d’entendre les accusés, les victimes et plusieurs témoins. Une commission rogatoire a également été ordonnée à Sarh afin d’auditionner des victimes vivant dans les villages situés à la frontière avec la République centrafricaine, présentés comme des zones d’opération des accusés.

À l’issue de l’instruction, la chambre d’accusation a rendu un arrêt de renvoi devant la Chambre criminelle pour répondre de dix chefs d’accusation.

Le procès s’est déroulé sur trois jours. La Chambre criminelle a entendu plusieurs victimes venues des zones transfrontalières entre le Tchad et la RCA et a procédé à des confrontations directes avec les accusés.

Lors des plaidoiries, le Collectif d’avocats des victimes a demandé le rejet des exceptions soulevées par la défense, soutenant que les faits reprochés étaient constitués, en phase avec les réquisitions du ministère public.

Mahamat Digadimbaye : « Un jour historique »

Prenant la parole au CEFOD, le coordonnateur national de la CASCIDHO, Mahamat Digadimbaye, a qualifié le 10 septembre de « jour historique pour la justice tchadienne » et de « victoire pour les victimes ».

Il estime que cette condamnation envoie un message fort contre l’impunité et salue la capacité de la justice tchadienne à juger des crimes graves commis contre des civils. Pour la CASCIDHO, ce procès dépasse la seule personne d’Abdoulaye Miskine : il s’agit d’un combat pour la dignité.

« Ce procès n’était pas celui d’un homme ; c’était le procès de la barbarie contre la dignité humaine », a déclaré Mahamat Digadimbaye, saluant le courage des témoins ainsi que le travail rigoureux de la Chambre criminelle, de l’appareil judiciaire et des conseils de la partie civile.

Un pourvoi en cassation annoncé

Malgré leur satisfaction, les avocats des victimes estiment que le montant des dommages-intérêts alloués reste insuffisant au regard des préjudices subis.

Le Collectif a ainsi annoncé son intention de se pourvoir en cassation afin de demander une réévaluation des réparations financières.

En attendant le dépôt de ce recours, le Collectif appelle les victimes à la vigilance et à la retenue face à ce qu’il qualifie de « manipulations » et de « cabales médiatiques ». La CASCIDHO considère quant à elle que ce verdict ouvre une nouvelle phase déterminante de la procédure judiciaire.

Image
Image