> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.alwihdainfo.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Concours national d'éloquence au Tchad : des quarts de finale sous le signe de la rigueur
- URL: https://www.alwihdainfo.com/concours-national-deloquence-au-tchad-des-quarts-de-finale-sous-le-signe-de-la-rigueur/
- Published: 2026-09-13T14:32:24.000Z
- Updated: 2026-09-13T14:32:24.000Z
- Description: Les quarts de finale de la 3e édition du Concours national d'éloquence au Tchad ont mis aux prises plusieurs institutions, offrant des joutes oratoires intenses et exigeantes.
- Author: Alwihda Info
- Tags: Tchad

**Par Katchibé Mapagne**

L'Association des Leaders pour un Tchad Prospère (AL-TCHAD) a organisé, le samedi 12 septembre 2026 à l'ONAMA, la 3e édition du Concours national d'éloquence.

Pour ces quarts de finale, deux duels étaient au programme : l'ISCAM face à la Chambre de Commerce sur le thème « Le silence est parfois le plus grand des mensonges », puis l'ENSTP aux prises avec l'ENASTIC autour de la question « L'argent fait-il le bonheur dans le couple ? ».

Des échanges soutenus qui ont mis à l'épreuve l'argumentation, la maîtrise du discours et l'art de convaincre.

**Définir les mots avant de débattre**

À l'issue des confrontations, le jury a insisté sur un préalable fondamental : définir précisément les mots-clés avant de bâtir son argumentaire. Une exigence cruciale pour le second thème, où le mot « argent » a trop souvent été réduit au luxe ou aux grandes fortunes.

« Quand on parle d'argent, si je vous dis un franc, c'est de l'argent. Si je vous dis 100 milliards, c'est de l'argent », a rappelé un juré, appelant à plus de nuance. Il a également noté que certains arguments développés par l'ENSTP auraient mérité d'être creusés jusqu'au bout.

Autre recommandation majeure : privilégier la persuasion à l'affrontement. Citant avec réserve Gandhi, un membre du jury a lancé : « Il vaut mieux convaincre que vaincre, car celui qui est vaincu n'est pas forcément convaincu. »

Il a aussi invité les candidats à adapter leurs références à l'auditoire, une référence religieuse, biblique ou coranique n'ayant pas le même impact selon le public. Pour le jury, l'éloquence tient autant à la solidité des arguments qu'à leur accessibilité.

**Les résultats des duels**

- Premier duel : l'ISCAM (Oui) s'impose avec 13,80/20 face à la Chambre de Commerce (Non), créditée de 13,46/20.  
\- Second duel : l'ENASTIC (Non) l'emporte avec 16,48/20 devant l'ENSTP (Oui), qui obtient 15,17/20.

Au-delà des résultats, le jury a salué la maturité des candidats et leur capacité à traiter des questions de société avec brio. La compétition se poursuit, avec l'exigence de renforcer encore l'argumentation et la maîtrise de la parole.