> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.alwihdainfo.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Concours national d'éloquence au Tchad : duels serrés et leçons de rigueur pour les quarts de finale
- URL: https://www.alwihdainfo.com/concours-national-deloquence-au-tchad-duels-serres-et-lecons-de-rigueur-pour-les-quarts-de-finale/
- Published: 2026-09-13T20:01:19.000Z
- Updated: 2026-09-13T20:01:19.000Z
- Description: La troisième édition du Concours national d'éloquence au Tchad a livré son verdict pour les quarts de finale, marqués par des duels oratoires intenses et des conseils avisés du jury.
- Author: Alwihda Info
- Tags: Tchad

**Par Katchibé Mapagne**

L'Association des Leaders pour un Tchad Prospère (AL-TCHAD) a organisé, le samedi 12 septembre 2026 à l'ONAMA, la troisième édition du Concours national d'éloquence.

Pour ces quarts de finale, deux affiches étaient au programme : l'ISCAM face à la Chambre de Commerce sur le thème « Le silence est parfois le plus grand des mensonges », puis l'ENSTP contre l'ENASTIC autour de la question « L'argent fait-il le bonheur dans le couple ? ». Des joutes verbales intenses qui ont mis à l'épreuve l'argumentation, la maîtrise du discours et l'art de convaincre.

**Définir les mots avant de débattre**

À l'issue des confrontations, le jury a insisté sur un préalable fondamental : définir précisément les mots-clés avant de bâtir son argumentaire. Une exigence cruciale pour le second thème, où la notion d'« argent » a trop souvent été réduite au seul prisme du luxe ou des grandes fortunes.

« Quand on parle d'argent, si je vous dis un franc, c'est de l'argent. Si je vous dis 100 milliards, c'est de l'argent », a rappelé un membre du jury, appelant à davantage de nuance. Il a également souligné que certains arguments de l'ENSTP auraient mérité d'être approfondis.

Autre recommandation majeure : privilégier la persuasion à l'affrontement. En citant Gandhi, un juré a rappelé : « Il vaut mieux convaincre que vaincre, car celui qui est vaincu n'est pas forcément convaincu. »

Les candidats ont également été invités à adapter leurs références à l'auditoire, l'impact d'une citation religieuse, biblique ou coranique variant selon le public. Pour le jury, l'éloquence repose autant sur la solidité des arguments que sur leur accessibilité.

**Les résultats des quarts de finale**

- Premier duel : La Chambre de Commerce (position « Non ») s'impose avec 15,46/20 face à l'ISCAM (position « Oui »), qui obtient 13,50/20.
- Second duel : L'ENASTIC (position « Non ») l'emporte avec 16,46/20 devant l'ENSTP (position « Oui »), créditée de 15,84/20.

Au-delà des scores, le jury a salué la maturité des candidats et leur aisance à traiter des questions de société. La compétition se poursuit, avec l'ambition affichée de renforcer encore la rigueur argumentative et la maîtrise de la parole.