> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.alwihdainfo.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Tribunal de N'Djamena : une ténébreuse affaire de pierre précieuse renvoyée au 14 octobre
- URL: https://www.alwihdainfo.com/tribunal-de-ndjamena-une-tenebreuse-affaire-de-pierre-precieuse-renvoyee-au-14-octobre/
- Published: 2026-10-07T22:53:16.000Z
- Updated: 2026-10-07T22:53:15.000Z
- Description: Le Tribunal de grande instance de N'Djamena a examiné une affaire d'escroquerie et d'abus de confiance présumés autour d'une transaction de pierre précieuse. Le procès a été renvoyé au 14 octobre 2026.
- Author: Alwihda Info
- Tags: Droit et Justice, Tchad

**Par Temandang Gontran**

Le Tribunal de grande instance de N'Djamena, statuant sur citation directe, a mis en lumière une affaire complexe d'escroquerie et d'abus de confiance présumés ce 7 octobre 2026\. Au cœur du litige, un différend financier portant sur la somme de 2 190 000 FCFA oppose la partie civile au prévenu.

Selon les éléments de l'enquête préliminaire exposés à la barre, la genèse de l'affaire remonte à une mise en relation. Le prévenu aurait présenté à la partie civile un individu détenant une pierre précieuse destinée à la vente.

Séduite par l'opportunité commerciale et après avoir assisté à un test probant de la marchandise, la partie civile s'est engagée dans l'opération d'achat. Ne disposant pas immédiatement de la totalité des fonds requis par le vendeur, elle a versé une avance de 2 000 000 FCFA. Devant ce qu'il a qualifié de retard excessif dans le solde du paiement, le vendeur se serait rétracté et aurait quitté les lieux avec la marchandise.

 **Les arguments de la défense et de la partie civile**

À la barre, le prévenu a vigoureusement contesté les charges retenues contre lui, plaidant son simple rôle d'intermédiaire de bonne foi. Il a affirmé n'avoir été qu'un facilitateur ayant mis en contact l'acheteur et le propriétaire effectif de la pierre précieuse.

Concernant les fonds, il a précisé que la somme incriminée a été transférée via un service de monnaie électronique (Moov Money), soutenant n'avoir ni manipulé directement les espèces ni perçu le moindre centime de cette transaction.

En réplique, la partie civile soutient que le prévenu est l'auteur intellectuel de cette machination. Elle appuie ses accusations en affirmant qu'il aurait pris un engagement personnel de restitution des fonds, lui garantissant prétendument le remboursement par la mise en garantie de sa maison et de son véhicule personnel. Des allégations formellement battues en brèche par le prévenu, qui clame son entière innocence.

Au vu de la complexité des faits et des contradictions flagrantes entre les déclarations des parties, le tribunal a ordonné le renvoi de l'affaire au 14 octobre 2026\. Cette prochaine audience sera consacrée aux réquisitions du ministère public et aux plaidoiries de la défense.