Concours national d'éloquence au Tchad : des quarts de finale sous le signe de la rigueur
Les quarts de finale de la 3e édition du Concours national d'éloquence au Tchad ont mis aux prises plusieurs institutions, offrant des joutes oratoires intenses et exigeantes.
Par Katchibé Mapagne
L'Association des Leaders pour un Tchad Prospère (AL-TCHAD) a organisé, le samedi 12 septembre 2026 à l'ONAMA, la 3e édition du Concours national d'éloquence.
Pour ces quarts de finale, deux duels étaient au programme : l'ISCAM face à la Chambre de Commerce sur le thème « Le silence est parfois le plus grand des mensonges », puis l'ENSTP aux prises avec l'ENASTIC autour de la question « L'argent fait-il le bonheur dans le couple ? ».
Des échanges soutenus qui ont mis à l'épreuve l'argumentation, la maîtrise du discours et l'art de convaincre.
Définir les mots avant de débattre
À l'issue des confrontations, le jury a insisté sur un préalable fondamental : définir précisément les mots-clés avant de bâtir son argumentaire. Une exigence cruciale pour le second thème, où le mot « argent » a trop souvent été réduit au luxe ou aux grandes fortunes.
« Quand on parle d'argent, si je vous dis un franc, c'est de l'argent. Si je vous dis 100 milliards, c'est de l'argent », a rappelé un juré, appelant à plus de nuance. Il a également noté que certains arguments développés par l'ENSTP auraient mérité d'être creusés jusqu'au bout.
Autre recommandation majeure : privilégier la persuasion à l'affrontement. Citant avec réserve Gandhi, un membre du jury a lancé : « Il vaut mieux convaincre que vaincre, car celui qui est vaincu n'est pas forcément convaincu. »
Il a aussi invité les candidats à adapter leurs références à l'auditoire, une référence religieuse, biblique ou coranique n'ayant pas le même impact selon le public. Pour le jury, l'éloquence tient autant à la solidité des arguments qu'à leur accessibilité.
Les résultats des duels
- Premier duel : l'ISCAM (Oui) s'impose avec 13,80/20 face à la Chambre de Commerce (Non), créditée de 13,46/20.
- Second duel : l'ENASTIC (Non) l'emporte avec 16,48/20 devant l'ENSTP (Oui), qui obtient 15,17/20.
Au-delà des résultats, le jury a salué la maturité des candidats et leur capacité à traiter des questions de société avec brio. La compétition se poursuit, avec l'exigence de renforcer encore l'argumentation et la maîtrise de la parole.
